(…) wskazać trzeba, że dokumenty składane w celu poświadczenia należytego wykonania (wykonywania), do których zalicza się referencje, nie mają określonego wzoru, a tym samym sformułowania „należycie wykonane” (lub „należycie wykonywane„) nie są jedynymi możliwościami poświadczania należytego wykonania (wykonywania) zadań referencyjnych.
Wystawca referencji może posłużyć się terminami sprowadzającymi się do wykonania zgodnego z umową, prawidłowego, satysfakcjonującego itp.
Niemniej jednak, za wystarczające celom poświadczenia należytego wykonania, nie może służyć samo stwierdzenie wykonania zadania referencyjnego, bez jakiejkolwiek pozytywnej oceny realizacji. Taka informacja potwierdza jedynie oświadczenie Wykonawcy złożone w odpowiednim wykazie, a dla wykazania spełniania warunku dotyczącego posiadania odpowiedniego doświadczenia niezbędnym jest załączenie do wykazu dowodów potwierdzających należyte wykonanie zadań referencyjnych w nim ujętych (por. Zamówienia publiczne. Akty wykonawcze. Komentarz., red. M. Jaworska, Wyd. 1, Warszawa 2023).
Mając to na uwadze, za niewystarczające dla poświadczenia należytego wykonania zadań referencyjnych należy uznać powoływanie się na zawarte w referencjach zwroty „zakończenie robót budowlanych: czerwiec 2022 r.„, czy „uzyskanie pozwolenia na użytkowanie: luty 2022 r.„.
Izba w pełni popiera zatem stanowisko wyrażone w odwołaniu, że: „Są to jednak wyłącznie podstawowe informacje, w których stwierdzone zostało wyłącznie, że usługi zostały wykonane. Brak jest potwierdzenia, że usługi zostały wykonane należycie. W żadnej z przedstawionych informacji nie pada choćby szczątkowy fragment, że usługi zostały wykonane należycie lub inny równoważny zwrot (np. że usługi zostały wykonane zgodnie z zawartą umową)„.
Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 31 stycznia 2025 r., sygn. KIO 5020/24